“他要搞家族制，一言堂，我则偏向于建立完善的法人结构和建立现代的企业管理制度。”陈保华16日对本报记者说，这是他们产生分歧的最根本的原因……周明华对此并不认同，16日晚间，他对本报记者表示“不是这么回事情”

 

    “华海药业的功臣理应得到尊重，但希望大家能客观地看待问题。”陈保华对《第一财经日报》如是说。

 

    陈保华是浙江华海药业股份有限公司（下称“华海药业”）的董事长，4月16日，在该公司位于临海汛桥开发区的办公室，陈保华接受了本报记者的专访，首度向媒体披露华海药业豪门恩怨背后的故事。

 

    言语中略显疲惫的陈保华说，连日来发生的事情让自己心情很是沉重，“我本来可以不理会这个事情，一心一意把企业搞好，但如果事情进一步发展，对企业、对股东都不公平。”

 

    “我也希望有一个好的结果，作为华海的股东，今天这样的局面是大家都不愿意看到的。”16日下午，电话的那头，周明华对记者如此表示，其间沉默了好久。

 

    作为华海药业的创始人之一，周明华去年4月退出华海药业经营层，事隔一年之后，周明华向华海药业股东大会提出议案，希望更改其不从事医药业务的承诺，并提出增加年终利润的分配，这个提议被认为是周明华和陈保华矛盾的集中爆发。

 

    兄弟交锋水火不容

 

    4月14日，临海国际大酒店，华海药业召开的2007年股东大会上，第二大股东周明华提交的《关于要求变更周明华先生对股东的承诺的提案》和《关于<公司2007年度利润分配预案>的提案》，聚集了华海药业众多小股东的目光。

 

    作为华海药业的主要发起人之一，周明华曾在公司股票上市时作出承诺：在其作为股份公司的控股股东或主要股东、或被法律法规认定为实际控制人期间，不会以任何方式直接或间接参与任何与股份公司构成竞争的任何业务或活动，不以任何方式从事或生产任何与股份公司产品相同、相似或可以取代股份公司产品的业务活动。

 

    但事情在改变，2007年4月13日，华海药业2006年年度股东大会上进行董事会选举。当时出席会议的股东及股东代表16人，代表有效表决权的股份总数占总股本的65.39%。表决结果显示：陈保华获得了在场的99.47%的股份数的支持，周明华仅获得43.40%的支持率，周明华由此退出董事会，并随即被解除总经理职务，但陈保华仍然担任董事长一职，有意思的是，在此次投票中，基金包括周明华都把票投给了陈保华，而陈保华没有投周明华的票。

 

    周明华随后淡出公众视野，但其持有的华海药业的股份基本没变，根据Wind数据，截至2007年12月31日，陈保华持有26.10%股权，周明华持有24.20%股权。

 

    “一年多来，陈总和周总没有以任何方式进行直接的沟通，因此，二人的矛盾可谓越积越深。”华海药业的一位高管16日对本报记者透露，两位老总之间的矛盾目前似乎已经激化到水火不容的境地，周明华提出“自立门户”的想法，正是这个矛盾的公开激化。

 

    周明华在提案中说，他在作出上述承诺时，正担任股份公司的副董事长和总经理职务，直接参与股份公司的经营和管理活动，根据相关规定，应对公司负有忠实义务，但“现在客观形势发生了重大变化，本人履行上述承诺的基本前提已经不存在”。

 

    “本人一直从事医药行业，对医药事业怀有极大的热情，也投入了大量的心血和智慧，本人的劳动技能主要集中在医药方面，而上述承诺将会使本人丧失继续从事医药行业的全部机会，这显然有失公允。”周明华这样表示自己修改承诺的初衷。

 

    在股东大会上，众多出席的个人股东也是各抒己见，希望为两位大股东的矛盾寻找一个“双赢”的方案，但在激烈谈论了4个多小时后，结果还是令周明华相当失落——他的两项提案均未获得通过，其同意表决数只分别占出席股东大会有效表决权股份总数的6.75%和39.90%，弃权表决占出席股东大会有效表决权股份总数则高达83.29%和52.04%。

 

    周明华14日晚间对本报记者表示，他对此已经做好了思想准备，“我相信他们没有这个肚量，但事情发生了，还是让我很失望。”

网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）